GoonIntroducción a los Modelos de Codificación de IA
El mundo de la inteligencia artificial (IA) está evolucionando rápidamente, con varios modelos que se están desarrollando para mejorar las capacidades de razonamiento y codificación. Dos de estos modelos que han atraído una atención significativa son el o3-mini de OpenAI y el R1 de DeepSeek. En este artículo, compararemos las capacidades de codificación de estos modelos cuando se usan en Cursor y Windsurf, dos editores de código prominentes asistidos por IA. También los compararemos con Claude 3.5 Sonet, un modelo de referencia.
Descripción general del o3-mini de OpenAI y el R1 de DeepSeek
El o3-mini de OpenAI emplea un modelo de transformador denso, utilizando todos los parámetros para cada token de entrada. Esta arquitectura permite que el modelo sobresalga en tareas que requieren razonamiento estructurado, como matemáticas y codificación. El o3-mini está disponible a través de los servicios API de OpenAI, con los costos asociados. Por otro lado, el R1 de DeepSeek utiliza un enfoque de Mezcla de Expertos (MoE), activando subconjuntos de parámetros por token para mayor eficiencia. Esta arquitectura demuestra fuertes capacidades en razonamiento complejo y comprensión contextual. El modelo R1 es de código abierto, de acceso gratuito para su integración en varias aplicaciones.
Introducción al o3-mini de OpenAI y al R1 de DeepSeek
Cursor y Windsurf: Editores de Código Asistidos por IA
Cursor y Windsurf son dos herramientas destacadas que mejoran la productividad del desarrollador. Cursor ofrece una gestión de contexto robusta, lo que permite la inclusión de conjuntos de documentos completos, páginas web específicas y ramas git en el contexto de codificación. Windsurf, por otro lado, proporciona una experiencia fácil de usar con características como el agente Cascade para la generación de código paso a paso. Ambas herramientas tienen sus fortalezas y debilidades, con Cursor conocido por su velocidad y calidad de respuestas, aunque pueden ocurrir inexactitudes ocasionales. Windsurf ofrece una experiencia pulida, con un desarrollo rápido y un enfoque en características amigables para principiantes.
Comparación de Cursor y Windsurf
Integración de o3-mini y R1 con Cursor y Windsurf
Windsurf agregó recientemente soporte para los modelos de pesos abiertos de DeepSeek, llamado R1, y DeepSeek V3. También agregó soporte para el nuevo modelo de razonamiento de OpenAI, o3-mini. Cascade puede usar todos estos modelos. Cursor también es compatible con o3-mini, pero su integración no es tan perfecta como la de Windsurf. La integración o3-mini en Windsurf es mejor que la integración de Cursor, pero aún no es la mejor experiencia.
Integración de o3-mini y R1 con Cursor y Windsurf
Probando o3-mini y R1 con Windsurf
Al probar o3-mini con Windsurf, vemos una gran diferencia entre o3-mini y R1. Tenemos una transmisión del pensamiento que hace R1, que es una gran experiencia para el desarrollador. El pensamiento revelado de R1 es mucho más humano y detallado que la versión de o3-mini en el chat. GPT R1 no es compatible de forma nativa con las llamadas de herramientas, por lo que el equipo de Windsurf implementó una versión propia.
Probando o3-mini y R1 con Windsurf
Comparación con Claude 3.5 Sonet
Cuando usamos el mismo mensaje con Claude 3.5 Sonet, vemos que produce un resultado similar en Windsurf y producirá un resultado similar en Cursor. Claude Sonet es muy bueno, pero la mayoría de las herramientas están optimizadas para funcionar bien con él. Sonnet mantuvo el tema e implementó todos los requisitos de una sola vez en Windsurf.
Comparación con Claude 3.5 Sonet
Probando R1 con Windsurf
Al probar R1 con Windsurf, vemos que agregó el correo electrónico del usuario que inició sesión, pero destruyó el pie de página móvil. También ignoró el tema que tenemos implementado. La funcionalidad de cierre de sesión funciona, pero la barra de navegación superior no se ve bien y no se parece en nada a nuestro tema.
Conclusión
En conclusión, la elección entre estos modelos y herramientas depende de las necesidades específicas. Para el razonamiento avanzado y las tareas estructuradas, el o3-mini de OpenAI y Cursor pueden ser más adecuados. Para un rendimiento eficiente y flexibilidad de código abierto, DeepSeek R1 y Windsurf son opciones atractivas. Evalúe sus requisitos para seleccionar la mejor opción para sus proyectos.
Reflexiones Finales
El ganador entre el o3-mini de OpenAI, DeepSeek R1, y Claude 3.5 Sonet es Claude 3.5 Sonet. Windsurf es el ganador del IDE porque es compatible con R1 y tenía una versión funcional con o3-mini después de dos intentos.
Costos y Uso
Los costos totales son de $20 para Cursor y $15 para Windsurf. En términos de uso en Windsurf, se utilizaron 12 créditos de solicitud de usuario y 23 créditos de acción de flujo para esta revisión, incluidas las pruebas fallidas de o3-mini.
Suscríbase al canal para obtener más reseñas de codificación de IA y para mantenerse actualizado sobre los últimos desarrollos en el campo de la codificación asistida por IA.