GoonAI 编程模型介绍
人工智能 (AI) 的世界正在迅速发展，各种模型不断被开发出来以增强推理和编程能力。其中两个备受关注的模型是 OpenAI 的 o3-mini 和 DeepSeek 的 R1。在本文中，我们将比较这些模型在 Cursor 和 Windsurf 两种主要的 AI 辅助代码编辑器中的编程能力。我们还将比较它们与 Claude 3.5 Sonet，一个基准模型。
OpenAI 的 o3-mini 和 DeepSeek 的 R1 概述
OpenAI 的 o3-mini 采用密集型变压器模型，利用所有参数为每个输入令牌提供服务。这种架构使模型在需要结构化推理的任务中表现出色，如数学和编程。o3-mini 可通过 OpenAI 的 API 服务获取，但需支付相应的费用。另一方面，DeepSeek 的 R1 采用专家混合 (MoE) 方法，每令牌激活参数的子集以提高效率。这种架构在复杂推理和上下文理解方面表现出强大的能力。R1 模型是开源的，可自由集成到各种应用中。
介绍 OpenAI 的 o3-mini 和 DeepSeek 的 R1
Cursor 和 Windsurf：AI 辅助代码编辑器
Cursor 和 Windsurf 是两个显著提升开发者生产力的工具。Cursor 提供强大的上下文管理功能，允许包含整个文档集、特定网页和 git 分支。Windsurf 则提供用户友好的体验，具有 Cascade 代理等逐步步进代码生成功能。这两种工具各有所长，Cursor 以其速度和高质量的响应而闻名，尽管偶尔会出现不准确的情况。Windsurf 则提供了一个精美的体验，快速开发并注重初学者友好的特性。
o3-mini 和 R1 与 Cursor 和 Windsurf 的集成
Windsurf 最近增加了对 DeepSeek 的开放权重模型（R1 和 DeepSeek V3）的支持，同时增加了对新的 OpenAI 推理模型 o3-mini 的支持。Cascade 可以使用所有这些模型。Cursor 也支持 o3-mini，但其集成不如 Windsurf 无缝。o3-mini 在 Windsurf 中的集成比在 Cursor 中的要好，但体验仍然不是最佳的。
o3-mini 和 R1 与 Cursor 和 Windsurf 的集成
用 Windsurf 测试 o3-mini 和 R1
当使用 Windsurf 测试 o3-mini 时，我们可以看到 o3-mini 和 R1 之间有显著的差异。R1 的思考过程是一个很好的开发者体验。R1 的公开思考过程比 o3-mini 在聊天中的版本更加人性化和详细。GPT R1 不原生支持工具调用，因此 Windsurf 团队实现了一个自己的版本。
与 Claude 3.5 Sonet 的比较
当使用相同的提示与 Claude 3.5 Sonet 时，我们看到它在 Windsurf 和 Cursor 中产生的结果相似。Claude Sonet 非常好，但大多数工具都经过优化以与它配合使用。Sonnet 保持了主题，并在 Windsurf 中一次性实现了所有要求。
用 Windsurf 测试 R1
当使用 Windsurf 测试 R1 时，我们看到它添加了已登录用户的电子邮件，但破坏了移动版页脚。它还忽略了我们设置的主题。退出功能可以正常工作，但顶部导航栏看起来不好，完全不像我们的主题。
结论
总之，这些模型和工具的选择取决于具体需求。对于高级推理和结构化任务，OpenAI 的 o3-mini 和 Cursor 可能更合适。对于高效性能和开源灵活性，DeepSeek R1 和 Windsurf 是有吸引力的选择。评估您的需求，选择最符合您项目的工具。
最后的想法
在 OpenAI 的 o3-mini、DeepSeek R1 和 Claude 3.5 Sonet 之间，Claude 3.5 Sonet 是胜者。Windsurf 是 IDE 的胜者，因为它支持 R1 并且在两次尝试后有了一个可用的 o3-mini 版本。
费用和使用
Cursor 的总费用为 $20，Windsurf 的总费用为 $15。在 Windsurf 中的使用情况，本次评测共使用了 12 个用户提示信用和 23 个流动作信用，包括失败的 o3-mini 测试。
订阅此频道以获取更多 AI 编程评测，并及时了解 AI 辅助编程领域的最新发展。