Cursor 和 VS Code 比较介绍

Professor Patterns 介绍了两款强大的编码工具：VS Code 和 Cursor。目的是探讨 Cursor 是否可以成为 VS Code 的可行替代品，特别是对于那些使用 AI 辅助工具（如 Klein）的用户。

对 Cursor 的初步印象

Initial Cursor Interface Cursor 被呈现为一个类似于 VS Code 的编码界面，但具有高级自动完成和基于代理的工作流等增强功能。

VS Code 和 Cursor 的代码生成演示

Professor Patterns 演示了如何使用 VS Code 和 Cursor 生成一个带有基本物理效果的 JavaScript Flappy Bird 游戏。观察了两者在速度、质量和易用性上的差异。

VS Code Interface

使用 Cursor 的初步编码体验

教授探索了 Cursor 的界面，创建了一个新文件并利用其自动完成功能，这些功能被指出与 VS Code 中的类似且非常强大。

Cursor Interface

成本分析：使用 Klein 的 VS Code 与 Cursor

进行了成本分析，比较了使用 VS Code 与 Klein 的 API 费用与 Cursor 的订阅定价模型。生成代码的成本约为 $0.17，界面的美观性和功能性也进行了讨论。

Cost Comparison

改进生成代码的界面

讨论了如何改进生成代码的界面和功能，教授希望使界面更美观且更易于使用。

继续性能比较

进一步比较了两款工具在处理生成代码改进（包括界面美化和功能调整）方面的性能。

Improved Interface

Cursor 的定价细分

详细介绍了 Cursor 的定价模式，pro 版本每月大约 $16。这包括无限的代码补全和访问顶级 AI 模型（如 GPT-4）。

Pricing Breakdown

结论

结论总结了 VS Code 和 Cursor 之间的主要比较点，强调了成本、功能和易用性之间的权衡。最终选择哪款工具取决于开发者的具体需求，包括项目规模和所需 AI 集成的程度。

是否使用带有 Klein 的 VS Code 或 Cursor 取决于多个因素，包括项目规模、对高级 AI 功能的需求和预算考虑。对于从事小型项目或需要较少 AI 辅助的开发者，带有 Klein 的 VS Code 可能更具成本效益。然而，对于从事大型项目或需要大量 AI 支持的开发者，尽管 Cursor 有每月费用，其订阅模式可能由于无限的代码补全和访问高级 AI 模型而提供更好的价值。